|
|
 |
Artyku造 » ~ Archiwum » [Nr 6/99] List Otwarty |
Ustrzyki D. 2010.03.29
Bieszczadzki Dwutygodnik Regionalny „Nasze Pooniny” w Ustrzykach Dolnych
List Otwarty
Do wszystkich czonk籀w Sp-ni Mieszkaniowej „Drzewiarz” oraz Redaktora Naczelnego i jego wsp籀pracownik籀w redagujcych powy髒sze czasopismo!
Na wstpie chciaabym zacytowa pewne stwierdzenie, kt籀re jest mottem (prawdopodobnie!) Waszych artyku籀w: cyt: city jzyk, sprawdzone informacje, pewna doza odwagi, brak osobistego interesu, to cechy dobrego dziennikarstwa!- kon. cyt. Panie Redaktorze Naczelny! Zamiast czuwa, aby powy髒sze byo wcielane w 髒ycie, zezwala Pan aby znaczne poacie stron gazety przeznacza na zaatwianie porachunk籀w, poprzez obmow, stosowanie oszczerstw, pisanie nieprawdy, ujmowanie fakt籀w jednostronnie. Jednym sowem brak cakowitego obiektywizmu i faktycznego merytorycznego spojrzenia na zaistniay problem jaki spoczywa na Sp-ni, a opisany w dw籀ch a髒 artykuach. miem stwierdzi a pogld te popiera wielu czonk籀w Sp-ni , 髒e jest to stadny atak na moj osob(emerytka – inwalidka) i rodzin, aby wykorzysta gazet do tego ohydnego celu zapacono widocznie sono przez osoby zainteresowane do cakowitego zdyskredytowania mnie. Nic z tego! Prawda i sprawiedliwo sama si obroni. Prawda jest taka, 髒e czym si wojuje od tego si ginie a „sprawiedliwo” – wg. gr. Filozofa Arystotelesa: to: czynienie dobra bardzo wielu, du髒o, du髒o innym, jak najmniejszym kosztem niewielu”. Jest i bdzie ono moim motywem dziaania. Walczca przez cae 髒ycie z obud i zakamaniem, wra髒liwa na ludzk krzywd, zawsze gotowa do walki w obronie zasad, bdcych podstaw funkcjonowania danej spoecznoci, grupy spoecznej czy jednostki, je髒eli zwr籀ci si do mnie o pomoc. I std m籀j czyn, okrel go jako desperacki. Je髒eli nie trafiay moje argumenty na temat zbywania uzbrojonych grunt籀w Sp-ni Panu Br. Pls, pozostao tylko rozstrzygnicie tej sprawy drog sdow. Wniosek ten poparo ponad 200 podpis籀w zebranych na osiedlu. Szkoda ze autorzy obu art. na m籀j temat nie pofatygowali si i nie zrobili maego sonda髒u wr籀d mieszkac籀w osiedla. Bardzo ale to bardzo by byli zaskoczeni co sdz o „Orliku” i niby jego wacicielu!! Jestem czonkiem Sp-ni, wo髒yam wiele wysiku i zdrowia do jej zao髒enia. Praca w pocztkowej fazie jej funkcjonowania bya spoeczna! I p籀ki pozwala mi m籀j stan zdrowia, bd zawsze gotowa jej su髒y i sta na stra髒y jej funkcjonowania i dziaania na rzecz jej czonk籀w. Szanowni Czonkowie! Pamitajcie, 髒e wszystko co nas otacza, czyli budynki, tereny zielone i drogi itp. to jest nasz wsp籀lna wasno i wszyscy musimy o ni dba jak o rzecz wit! Nie pozwalajmy aby ludzie, osoby typu „Nikodema Dyzmy” j naruszay! Piszc pozew do sdu miaam wiadomo, ze rozbij towarzystwo wzajemnej adoracji – patnej. Wg. autor籀w obu art. na m籀j temat, to zemsta za postpek jaki uczyni m籀j m髒. Kamstwo! Nienawi i pragnienie odwetu ze strony P. Plsa, tkwi od momentu, kiedy przej dzier髒aw pijalni piwa i wystpi z wnioskiem o sprzeda髒 do powstajcej Sp-ni na bazie mieszka zakadowych. Byo to w latach 1992-1995. Byam w籀wczas czonkiem rady Nadzorczej. Z uwagi na brak pomieszcze na biuro Sp-ni podjte zostay dziaania w celu odzyskania obiektu byego zaplecza po SPB, kt籀re nawiasem m籀wic wybudowano kosztem inwestora czyli PPD „Ustjanowa” i winna bya je przej Sp-nia, jak to uczynia Sp-nia „Pionierska”. Ze wzg. na poo髒enie budynku odm籀wiono sprzeda髒y gruntu pod nim. Podjta zostaa w籀wczas uchwaa tej sprawie i ona obowizujca do dzi! Od tego czasu ze strony Pana Dyzmy (przyp. aut.) nastpoway ataki na moj rodzin. Opisane przez p. Ambro髒ego Pesymist zajcia w pijalni miay inny przebieg. Jest wiadek tego zdarzenia. Ponadto r籀wnie髒 akta sdowe, w kt籀rych nic nie pisze si o dodatkowej karze z podaniem do publicznej wiadomoci i ogoszenia w gazecie (sprawa ta zakoczy si w sdzie o naruszenie d籀br osobistych). Szkalowanie, pomawianie i mobbing jest karalne. Bardzo si dziwi Panie Redaktorze naczelny i pozostaym dw籀m autorom artyku籀w. Jako osoby publiczne (rep. medii) kt籀re winne, ze swej strony, z racji wykonywany zawod籀w zachowa umiar i spojrze obiektywnie, kto przed kim winien si broni, czyja jest racja? I warto nadrzdna? Goszone peany przez obydwu autor籀w artyku籀w to wierutne kamstwa, bon may i konfabulacje nie majce pokrycia w rzeczywistoci. Pan Dyzma, to w rzeczywistoci zwyky dorobkiewicz, kt籀ry wszelkimi sposobami , d髒y do osignicia celu. Pomagaa dziaalno, kt籀r prowadzi tj. pijalnia piwa. Zdobywanie gos籀w za pomoc kufla piwa i kiebaski jest polsk norm. Dostaje si do Rady Nadzorczej i bdc jej czonkiem przez 12 lat, r籀wnoczenie penic inne funkcje tj. radnego gminy czy powiatu, mo髒na osign bardzo wiele nie dajc nic w zamian. I tak te髒 byo. Urabianie organ籀w Sp籀dzielni, kolesiostwo, halba piwa i gosy zapewnione! Sugerowanie, 髒e kwota 150 tys. za 8 ar to zbyt wysoka cena i Sp-nia straci, je髒eli jej nie zaakceptuje! Panowie Redaktorzy! Mieszkacy osiedla, czonkowie Sp-ni nie s naiwni! Wiedz gdzie i jak rozpocz P. Dyzma pogo za pienidzem, jakie osign zyski, przez drena髒 kieszeni mieszkac籀w osiedla, kosztem wykorzystania majtku Sp-ni. Nie wa髒ne byo i jest przewiadczenie tego Pana, 髒e czyni sw dziaalnoci gospodarcz (pijalnia piwa, bandyci jednorczny, punkt totolota i innych gier) kt籀ra doprowadza, do patologii spoecznej, wyrzdza krzywd wielu rodzinom. Pizza nie oagodzi panujcych obyczaj籀w a turyci jak wida maj j po dziurki w nosie. Wszelkie orodki wypoczynkowe wok籀 orodka wic pustkami. Snucie plan籀w o wybudowaniu przychodni i apteki to czysta mrzonka. Gdyby Pan Dyzma zechcia uczyni aptek, zrobiby to ju髒 dawniej, tworzc tzw. punkt apteczny, jakie istniej na wsiach, dlaczego tego nie uczyni? Ot籀髒 przyczyna prozaiczna. Osiedle to mieszkacy w wieku rednim, nie potrzebuj jeszcze lekarstw (w chwili powstania PPD „Ustjanowa” osiedle zakadowe PCK na pocztku lat 80-tych) byo najmodszym wiekiem ludzi zatrudnionych w zakadach na terenie woj. Rzeszowskiego sic! I std obawa, 髒e nie bdzie przychod籀w. Reasumujc powy髒sze, sugeruj, 髒eby Pan Dyzma dorabiajc si na naszym wsp籀lnym majtku w podzice podarowa Sp-ni dzier髒awiony obiekt na cele biurowe, wzgldnie odsprzeda za przysowiow 1 z jako materia rozbi籀rkowy zgodnie z umow kupna – sprzeda髒y, gdyby bya taka zawarta a innej sobie nie wyobra髒am. Na koniec sugeruj aby obaj autorzy artyku籀w tj. pan Ambro髒y Pesymista, wr籀ci do niebytu jak sam stwierdza 髒e wr籀ci do rzeczywistoci i cierpi prawdopodobnie na zanik szarych kom籀rek , co jest przypadoci czst a Pan Prorok niech zapozna si dokadnie z problematyk budowlan zanim podejmie temat-Wykonawca inwestycji (SPB) nie m籀g wej na teren budowy bez posiadania przez inwestora (PPD „Ustjanowa”) dowodu wasnoci grunt籀w, otrzymanych od Skarbu Pastwa (wieczysta dzier髒awa)! W zwizku z tym od pocztku rozpoczcia budowy osiedla PCK , by wyra驕nie okrelony plan wasnoci grunt籀w PPD „Ustjanowa”. Koczc i podsumowujc obydwa artykuy, stwierdzam, 髒e zostay napisane w okrelonym celu i na zam籀wienie. Zapotrzebowanie zaatwienia interesu 1 osoby (czonka Sp-ni) kosztem pozostay 670. To nieuczciwe! Godzce w interes Sp-ni, naruszajcy jej stabilizacj. To nie jest Waszym zadaniem. Naruszylicie etyk dziennikarsk! A chyba ona Was zobowizuje?
Z powa髒aniem Filipow Rozalia vel Rozalka Olaboga
jedna z zao髒ycielek Sp-ni, czonek RN 2-ch kadencji wielokrotny Przedstawiciel na walne zebranie.
PS.: Panowie Redaktorzy! A gdzie priorytety dla parytet籀w o kt籀rych si obecnie tyle m籀wi. Atak na dwie kobiety, kt籀re miay mie swoje zdanie o panujcej rzeczywistoci to szykanowanie i obmiewanie sabszej pci. Fe! Gro驕by telefoniczne mnie nie przestrasz.
Od redakcji:
Z uwagi na treci zawarte w licie pani Rozalii Filipow, dugo zastanawialimy si nad jego publikacj. Jednak zwyci髒ya naczelna zasada naszej redakcji, 髒e ka髒dy kto czuje si dotknity naszymi publikacjami ma prawo do wypowiedzi na amach gazety pod warunkiem . 髒e podpisze si swoim imieniem i nazwiskiem. Autorka listu grozi nam procesem sdowym i ma do tego wite prawo. Za wszystkie publikowane materiay(za wyjtkiem list籀w) ponosimy pen odpowiedzialno i w obronie wasnej dziennikarskiej godnoci chtnie staniemy przed sdem. Mamy wiadomo, 髒e wiele treci zawartych w licie pani Filipow ma charakter obra驕liwych pom籀wie i mog sta si one przyczyn proces籀w sdowych. Jednak autorka listu, podobnie jak my, ponosi pen odpowiedzialno za swoje sowa. Z pom籀wieniami i inwektywami zawartymi w licie pod naszym adresem nie zamierzamy dyskutowa i ocen ich prawdziwoci pozostawiamy czytelnikom. Pragniemy mocno podkreli, 髒e list publikujemy w caoci bez najmniejszych zmian a caa pisownia listu jest zgodna z oryginaem.
Wiesaw Stebnicki i Marek Prorok
|
 |
|
[Nr 6/99] List Otwarty |
|
|
