|
|
 |
Artyku造 » ~ Archiwum » [6/118] „Pionierska” - nowe rozdanie |
To byo do przewidzenia, 髒e nie bdzie mio i przyjemnie. O walnym zgromadzeniu czonk籀w sp籀dzielni mieszkaniowej „Pionierska” w miecie m籀wio si ju髒 przynajmniej od dw籀ch tygodni. Wszystko za przyczyn listu - jak si p籀驕niej okazao przy wyborze nowej Rady Nadzorczej – sygnowanej przez t przewa髒ajc liczb czonk籀w sp籀dzielni, kt籀rym nie podobao si delikatnie m籀wic zarzdzanie sp籀dzielni przez urzdujc jeszcze w tym czasie Rad. Jednak g籀wnym motywem, tak przynajmniej wynikao z tekstu tego pisma, kt籀re rozklejano na wszystkich klatkach schodowych blok籀w nale髒cych do sp籀dzielni byo niesuszne i nieuzasadnione zdaniem piszcych odwoanie prezesa sp籀dzielni. Tym sposobem sprawy wewntrzne sp籀dzielni zostay wycignite na wiato dzienne, a 髒e Ustrzyki Dolne nie s metropoliom szybko stay si og籀lnospoeczn wiedz podawan sobie z ust do ust.
Nietrudno si domyle, 髒e zwoane na dziewitego kwietna Walne Zgromadzenie Sp籀dzielc籀w, najwy髒szy organ sp籀dzielni, wadny podejmowa najwa髒niejsze statutowe decyzje bdzie musiao si zmierzy z problemem wynikajcym z treci pisma co dawao gwarancj, 髒e nikt z zebranych na sali nie bdzie si nudzi. I tak te髒 si stao. W wypenionej po brzegi sali kina „Orze” od samego pocztku czu byo duszn i gst atmosfer. Nie trzeba byo wikszego zmysu obserwacji by odr籀髒ni dwie zantagonizowane ze sob grupy. Pierwsza z nich to ta popierajca jeszcze urzdujc Rad Nadzorcz i ta druga, bdc w wikszoci, opowiadajca si za jej odwoaniem.
W trakcie trwajcego ponad sze godzin zebrania, gdzie nie brakowao 髒aosnych aluzji, osobistych przytyk籀w, a zabrako przede wszystkim solidnej, merytorycznej dyskusji wyoniono now Rade Nadzorcz, w skad kt籀rej weszli: Krystyna Sidor, Henryk Demczyna, Maja Gaba, Zbigniew Holcman, Janusz Da, J籀zef Wgrzyski i Ryszard W籀jcik. To teraz na jej barkach spocznie przeprowadzenie konkursu na stanowisko nowego prezesa sp籀dzielni. Ze 驕r籀de zbli髒onych do oficjalnych mo髒na wnioskowa, 髒e odwoany w marcu prezes Wiesaw Wesoowski ponownie bdzie si ubiega o t funkcje.
Postronny obserwator niewiele m籀g si dowiedzie z przedstawionych sprawozda Rady Nnadzorczej czy te髒 Zarzdu Sp籀dzielni. Przedstawione tam suche liczby bez 髒adnych odniesie niewiele m籀wiy. Wida to byo zreszt po reakcjach samych sp籀dzielc籀w. Byli zdezorientowani. Mo髒na byo odnie wra髒enie, 髒e niejednokrotnie nie wiedzieli o czym si m籀wi. Paday te髒 sugestie – moim zdaniem suszne – 髒e ka髒dy z czonk籀w sp籀dzielni powinien otrzyma komplet dokument籀w /sprawozda/ przed zebraniem, 髒eby m籀g si z nim zapozna.
Przed now rad mn籀stwo pracy. Najwa髒niejszym zadaniem bdzie doprowadzenie do sp籀jnoci sp籀dzielni czyli traktowania sp籀dzielni przez jej czonk籀w jako caoci. Bo jak na razie, mo髒na odnie takie wra髒enie, 髒e sp籀dzielnia to m籀j blok.
Andrzej Kotowicz
|
 |
|
[6/118] „Pionierska” - nowe rozdanie |
|
|
