W dniu 27 stycznia 2006 roku odbyła się XL Sesja Rady Miejskiej w Ustrzykach Dolnych. Po otwarciu posiedzenia i przywitaniu gości przez Przewodniczącą Rady Miejskiej panią Halinę Nosal, radni przyjęli zaproponowany porządek obrad. Sekretarz Urzędu Miejskiego Jan Buczek przedstawił obszerne sprawozdanie burmistrza z najwaĹźniejszych działań, jakie prowadzone były w okresie od ostatniej Sesji to jest od dnia 29 grudnia 2005 roku. W kolejnym punkcie obrad wizytator Kuratorium Oświaty i Wychowania pani Jolanta Słaby przedstawiła informację dotyczącą poziomu dydaktyczno – wychowawczego szkół z terenu gminy Ustrzyki Dolne. Informacja była niezwykle obszerna i poparta dużą ilością szczegółowych danych wynikających z badań przeprowadzonych na terenie szkół podczas ich wizytacji. Generalnie Kuratorium Oświaty i Wychowania wystawiło szkołom z terenu naszej gminy bardzo wysoką ocenę. Pani wizytator podkreśliła dobry poziom posiadanej bazy szkolnej i merytorycznego przygotowania nauczycieli. Z pośrĂłd dyrektorĂłw ustrzyckich szkół aĹź ośmiu uzyskało ocenę wyróşniającą a jeden dobrą. W imieniu Kuratora złoĹźyła władzą miasta i gminy serdeczne słowa podziękowania za wyjątkową dbałość o bazę szkolną na terenie ustrzyckiej gminy. Następnie radni przyjęli przedstawione przez skarbnika zmiany w tegorocznym budĹźecie gminy oraz zatwierdzili regulamin wynagradzania nauczycieli. WaĹźną decyzją Rady było uchwalenie zasad i trybu przyznawania stypendiĂłw dla sportowcĂłw mających duĹźe osiągnięcia w swoich dyscyplinach. Będzie to dla budĹźetu gminy spory wydatek, ale nie ma najmniejszej wątpliwości, co do potrzeby premiowania duĹźych osiągnięć sportowych. Podobny regulamin stypendialny zostanie opracowany dla uczniĂłw osiągających sukcesy w dziedzinach poza sportowych. Podczas tego posiedzenia Rada zajmowała się rĂłwnieĹź problemami związanymi z funkcjonowaniem Bieszczadzkiej Agencji Rozwoju Regionalnego. Radni przyjęli uchwałę wyraĹźającą zgodę na rozszerzenie kręgu udziałowcĂłw BARR sp. z o.o. poprzez wejście do niej z udziałami Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. W kolejnych uchwałach radni przyjęli uchwały w sprawie sprzedaĹźy mienia komunalnego. Jedna z tych uchwał, dotycząca sprzedaĹźy fragmentu drogi, wzbudziła wiele kontrowersji. Sprawa dotyczyła byłej bazy spółdzielczości handlowej połoĹźonej przy ulicy Kolejowej, na ktĂłrej terenie działa obecnie kilka firm w tym między innymi producent okien i drzwi „Pamo-plast” i przetwĂłrca mięsa „Kryspol”. Zarząd „Pamo-plastu” zwrĂłcił się do burmistrza z wnioskiem o sprzedanie części drogi połoĹźonej pomiędzy posesjami wspomnianych podmiotĂłw gospodarczych. W jakiś czas później z podobnym wnioskiem wystąpiła firma „Kryspol”. Oba wnioski były odpowiednio umotywowane waĹźnymi interesami gospodarczymi. Sprawa ta znalazła się po raz pierwszy w programie obrad Rady Miejskiej pod koniec minionego roku, ale z uwagi na liczne kontrowersje nie była przez Radę rozpatrywana. W przedstawionym radnym projekcie uchwały burmistrz Ustrzyk Dolnych zaproponował sprzedanie spornej drogi firmie „Pamo-plast”. Właściwa Komisja Rady po szczegółowym zapoznaniu się ze sprawą, uwarunkowała zgodę na sprzedaĹź drogi firmie „Pamo-plast” zapisem w księdze wieczystej o prawie do korzystania z przedmiotowej drogi przez firmę „Kryspol”. Ostatecznie uchwała została przyjęta w wersji zaproponowanej przez komisję większością dziewięciu głosĂłw przy czterech głosach wstrzymujących się. O powaĹźnych dylematach radnych przy przyjmowaniu tej uchwały świadczy fakt, Ĺźe konsultacje i dyskusje trwały rĂłwnieĹź podczas przerwy we obradach, ktĂłra z tego powodu trwała ponad godzinę. UwaĹźam, Ĺźe przyjęte rozwiązanie zabezpiecza w naleĹźyty sposĂłb interesy obu stron i przyszłe dobre sąsiedztwo „Pamo-plastu” i „Kryspolu” zaleĹźy tylko od dobrej woli właścicieli obu przedsiębiorstw. NaleĹźałem do grupy radnych wstrzymujących się od głosu. Uczyniłem to z uwagi na działania kierownictwa „Pamo-plastu”, ktĂłre nie czekając na decyzję Rady i zawarcie umowy kupna – sprzedaĹźy postawiło na przedmiotowej drodze szlaban uniemoĹźliwiający innym korzystanie z przejazdu. Do przywrĂłcenia stanu poprzedniego konieczna była interwencja policji.
Politykę faktĂłw dokonanych i działania na zasadzie „duĹźy moĹźe więcej” uwaĹźam za bardzo szkodliwy i niebezpieczny precedens naruszający obowiązujące w tym kraju zasady prawa i Ĺźaden podmiot, nawet tak duĹźy i waĹźny dla naszego miasta jak „Pamo-plast”, nie moĹźe stać ponad nim i w jawny sposĂłb kpić z organĂłw samorządowych pochodzących z demokratycznych wyborĂłw.