Kilkanaście dni temu podobnie jak wiele innych osĂłb otrzymałem od Pani wojewody Ewy Draus list następującej treści: „Uprzejmie informuję, Ĺźe z dniem 15 marca 2007 roku weszła w Ĺźycie ustawa o ujawnianiu informacji o dokumentach organĂłw bezpieczeństwa z lat 1944- 1990 oraz o treści tych dokumentĂłw wraz ze zmianami dokonanymi ustawą z dnia 14 lutego 2007 o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej- Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu...Ustawa ta nakłada na wojewodĂłw obowiązek powiadomienia wymienionych w art.4 tej ustawy osĂłb urodzonych przed dniem 1 sierpnia 1972 r. pełniących określone funkcje publiczne – o ciążącym na tych osobach obowiązku przedłoĹźenia wojewodzie „oświadczenia lustracyjnego”, dotyczącego pracy lub słuĹźby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z tymi organami w okresie od dnia 22 lipca 1944 do dnia 31 lipca 1990- w terminie 1 miesiąca od dnia wejścia w Ĺźycie ustawy.... WzĂłr oświadczenia został opublikowany w Dzienniku Ustaw, znajduje się rĂłwnieĹź na stronie internetowej Podkarpackiego Urzędu WojewĂłdzkiego...Oświadczenie lustracyjne naleĹźy przesłać drogą pocztową...NiezłoĹźenie oświadczenia lustracyjnego przez osobę zobowiązaną do jego złoĹźenia w terminie podanym wyĹźej spowoduje skutek w postaci pozbawienia funkcji publicznej z mocy samego prawa, z dniem w ktĂłrym upłynął termin do złoĹźenia oświadczenia lustracyjnego.”
Tak więc podobnie jak setki tysięcy mieszkańcĂłw Polski zostałem postawiony pod pręgierzem, choćby dlatego, Ĺźe jak pisze się w tym liście mam się lustrować przed Komisją Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Sama nazwa tej Komisji budzi grozę, a tu wychodzi na to , Ĺźe przedstawicielka władzy Pani wojewoda przesyłając mi taki list podejrzewa , Ĺźe takie zbrodnie mogłem popełnić. Lustracja w Polskim wydaniu to szczyt arogancji, chamstwa i upokarzania ludzi. Takiego przypadku świat nie znał od czasĂłw Hitlera i Stalina. To mĂłwiąc najkrĂłcej pozbawienie mnie praw obywatelskich. Nie Kaczyński wybrał mnie na funkcję radnego, zrobili to wyborcy. Jak się okazuje to się nie liczy to Kaczyński z czeredą ogarniętych nienawiścią do dawnej Polski pretorianĂłw, ma decydować kto moĹźe być redaktorem, nauczycielem, wykładowcą, radnym, posłem. Wszyscy ktĂłrzy poszli nie tak dawno do urn wyborczych, mogli sobie tego spaceru odpuścić. Najlepiej było by zdać się na PiS, ktĂłry w jedyny i słuszny sposĂłb ustaliłby kto ma zostać radnym. Na dodatek jeśli juĹź chciałbym udowadniać, Ĺźe nie jestem wielbłądem, muszę to zrobić na własny koszt. A co z tymi , ktĂłrzy przez ten miesiąc są za granicą, ciężko chorują, czy przez dziesięć lat będą pozbawieni praw w „wolnym i demokratycznym kraju”. Wiemy wszyscy , Ĺźe PiS wydaje ostatnie drgnienia. Pokazują to nawet przychylne dla PiS sondaĹźe. Poparcie w nich spadło juĹź poniĹźej 20 procent. Wiedzą teĹź o tym bracia bliĹşniacy, więc gryzą kogo się tylko da. Dziś kaĹźdy kto był u władzy w poprzedniej kadencji ma na karku prokuratora, lub słuĹźby mundurowe. Z centrali płyną rozkazy na kogo musi się coś znaleźć za wszelką cenę. JuĹź przed rozprawą sądową „minister sprawiedliwości” wydaje wyroki. Ten horror potrwa jeszcze dwa lata. O wcześniejszych wyborach nie ma mowy, bo kto z prawicowych nawiedzeńcĂłw chciałby się pozbawić mandatu juĹź teraz . Pięknie to ujął blondynek z złamanym nosem z LPR Wierzejski – wszystkie zmiany musimy przeprowadzić jak najszybciej, niczym do władzy dojdzie lewica. Musimy to teĹź zrobić tak by oni nie mogli tego zmienić. Pogratulować szczerości.
Ustawa lustracyjna będzie badana przez Trybunał Konstytucyjny, który obecna władza straszy już od pewnego czasu. Jednak prędzej czy później ci którzy w imię zasad nie złożą oświadczenia i zostaną pozbawieni pracy, funkcji publicznych zaskarżą to do Trybunału Europejskiego w Strasburgu.. Wyrok jaki tam zapadnie jest już dzisiaj znany, bo politycy europejscy wielokrotnie mówili, że lustracja w polskim wydaniu jest sprzeczna z pakietem praw obywatelskich. Rodzi się więc pytanie , kto będzie ponosił koszty odszkodowań jakie zapewne zapadną. Jak to kto , następcy PiS w rządzie , może PO , może lewica. PO też było za tą ustawą więc jakoś to przełknie, ale gdyby miała to robić lewica , to zakrawało by na makabryczny pośmiertny żart PiS-u.
Piszę to wszystko nie po to by się usprawiedliwiać z tego , Ĺźe boję się lustracji. Nigdy nie współpracowałem z SB. Byłem jednak do tego namawiany. Dopiero sprawa Pani Gilowskiej uświadomiła mi , Ĺźe to iĹź na współpracę się nie zgodziłem nie ma tu Ĺźadnego znaczenia. Spece z SB mogli wszystko spreparować jeśli im tylko na tym zaleĹźało. Ja złożę zgodne z prawdą oświadczenie , Ĺźe nie współpracowałem, ale rozumie dylematy innych. Jeden z ustrzyckich działaczy Solidarności , gorący zwolennik takiej lustracji na moje pytanie czy jest pewny, Ĺźe ktoś go nie wrobił mimo woli przypomniał sobie, Ĺźe raz po kolejnym przesłuchaniu podpisał protokół przesłuchania in blanko. Przesłuchujący go powiedział, Ĺźe chyba mu wierzy, Ĺźe nie napisze tam nic poza tym o czym rozmawiali. I nagle ten wielbiciel ustawy lustracyjnej zrozumiał, Ĺźe ten nieopatrzny podpis moĹźe być wyrokiem na niego i nagle w jego oczach pojawił się strach. Drugi przypadek. Rozmawiam z człowiekiem , ktĂłry był w tamtym czasie etatowym pracownikiem PZPR. Nikt nigdy nie namawiał go do współpracy , nigdy teĹź nic nie podpisywał. Ale jak mĂłwi nie było miesiąca by nie odwiedził go jakiś człowiek z SB. Wpadali jak to mĂłwili na koleĹźeńska rozmowę. W jej trakcie pytali i poruszali wiele spraw. Nie moĹźna ich było po prostu wyrzucić, byli przecieĹź urzędnikami legalnego bądĹş co bądĹş państwa. Dziś człowiek ten mĂłwi, Ĺźe w oświadczeniu na wszelki wypadek napisze , Ĺźe współpracował. I znĂłw błąd karani będą nie tylko ci co przyznają się do współpracy, karani będą teĹź co w oświadczeniu skłamią. Czyli zatają fakt współpracy , albo przyznają się do współpracy mimo, Ĺźe nie będzie na to dowodĂłw w IPN. Przykładem moĹźe być prof. Miodek, ktĂłry oskarĹźony przez nowy tym SB-eka , czyli przez redaktora –tropiciela z Polskiego Radia, przyznał się do jakichś tam rozmĂłw z SB, ale dowodĂłw na to nie znaleziono. TeĹź będzie według ustawy ukarany.
Jak już napisałem ja na sumieniu nic nie mam i oświadczenie złożę. Długo się jednak nad tym zastanawiałem. Gdybym tego nie zrobił stracił bym mandat radnego. Mam ogromny szacunek do ludzi , którzy na mnie głosowali i wiem że postąpił bym wtedy niegodnie w stosunku do nich.
Mam jednak świadomość, że w tak małych środowiskach jak Ustrzyki to ludzie najlepiej wiedzą kto kim jest i był. Jeśli nawet kogoś zmuszono do współpracy z dawnymi służbami, to niekoniecznie musi to być zły człowiek. Wierzę, że nawet posiadając wiedzę o tym , że ktoś współpracował, a znając człowieka z jak najlepszej strony wielu by na niego oddało głos.
Moim sąsiadem przez wiele lat był pracownik SB. Często gdy wypił zaszczycał mnie rozmową. Prowadził moja teczkę i w przypływie szczerości informował mnie kto na mnie donosił. Nie byłe jakimś wielkim opozycjonistą, szefowałem zakładowej Solidarności, byłem członkiem ustrzyckiego MKZ-u, to wystarczyło by mieć własną teczkę. Widuję teraz ludzi, którzy coś tam na mnie donosili i co mam im nie podawać ręki. Stroić się w szaty kombatanta i odwracać na ich widok głowę. Przecież dzisiaj też mam wielu wrogów, którzy też potrafili na mnie i gazetę którą wydaje donosić. Tak już w życiu bywa, że jedni cię lubią, drudzy mniej a inni nie cierpią.
Ustawa lustracyjna powinna obejmować urzędników najwyższego szczebla. Oni powinni się rozliczać ze swojej przeszłości. Oni zawsze jednak jakoś z oskarżeń wybrną. Kaczyński stwierdził , że jego papiery zostały przez SB podrobione i spoko. Góra się bawi , a cierpią jak zwykle ci najmniejsi. Myślę, że jednak przyjdzie jeszcze taki czas , że ci którzy zaserwowali nam ten upokarzający nas spektakl poniosą za to konsekwencje.